Un message fort des cadres

Malgré une baisse de participation, imputable pour une part non négligeable aux inadmissibles conditions du scrutin créées par le patronat et le gouvernement, les élections prud’homales confortent nettement la CGT comme première organisation syndicale du pays. Celle-ci progresse partout, y compris dans l’encadrement (17 % soit + 1,15 %).

Ce résultat est d’autant plus remarquable que la modification du périmètre de cette section en a exclu les techniciens et la plupart des cadres moyens. Cela n’a pas empêché la CGT de réaliser une vraie progression dans le noyau de la population cadre.

La CGT a été perçue comme davantage au diapason des attentes des salariés et comme une organisation qui défend fermement les intérêts des cadres. Les mobilisations pour la RTT où l’Ugict-CGT et la CGC se sont retrouvées côte à côte l’ont récemment traduit.

Les cadres se sont exprimés à partir de leur vécu au travail marqué par le désenchantement résultant des politiques d’individualisation et de mise sous pression permanente, ainsi que de leur mise à l’écart croissante dans les processus de décision. Leurs interrogations sont fortes sur l’avenir de leur entreprise et leur emploi.

Tout cela encourage l’Ugict-CGT à renforcer sa campagne pour transformer le travail et gagner un autre mode de management en intervenant notamment sur l’évaluation, l’organisation et les charges de travail.

Ce vote est un vote pour un syndicalisme revendicatif. Il est de bon augure au regard du contexte de crise économique actuel pour lequel des mobilisations unitaires et d’ampleur sont nécessaires dans les jours à venir.

L’Ugict-CGT appelle l’ensemble de ses organisations à proposer largement la syndicalisation aux cadres et techniciens pour bâtir une force syndicale unitaire plus en correspondance avec leurs attentes.

Elle propose de déployer partout le syndicalisme spécifique dans les professions et les départements, afin d’élargir encore l’audience et la présence de la CGT parmi l’encadrement.

Montreuil, le 5 décembre 2008

Progrès en voix, en pourcentage et en sièges de la Cgt

La Cgt progresse en voix et en pourcentage aux élections prud’homales du 3 décembre 2008. Sur 90 % des votants la Cgt recueille plus de 1,7 million de voix.C’est un message clair des salariés en direction des pouvoirs publics et du patronat pour que leurs droits soient respectés et leur situation améliorée, dans un moment où tout est fait pour leur faire payer la crise. C’est la première fois depuis 30 ans que la Cgt enregistre un tel progrès qui se traduit dans toutes les sections et dans la quasi-totalité des départements. Avec 34,4 % des voix, la Cgt atteint son meilleur score depuis 20 ans dans des élections prud’homales. C’est d’autant plus significatif que la participation au scrutin connaît une nouvelle baisse, dont la responsabilité incombe très largement à des conditions particulièrement déplorables d’organisation du scrutin. La Cgt n’accepte pas la désinvolture avec laquelle cette élection, unique en son genre, a été organisée, pas plus que l’absence d’espace d’expression dans les médias, témoignant d’une crainte du résultat que pourrait donner une forte mobilisation des électrices et électeurs.Le vote électronique expérimental à Paris est loin d’avoir rempli les conditions de fiabilité et de sécurité qu’on est en droit d’exiger dans une consultation démocratique. Ce résultat place la Cgt très largement en tête de toutes les organisations syndicales. Cela lui confère des responsabilités importantes pour construire une démarche syndicale soucieuse du rassemblement et de l’unité d’action. A l’appui de ce résultat, gagné par un intense travail de tous ses syndiqués, la Cgt entend plus que jamais aller à la rencontre des salariés et construire avec eux et avec elles le syndicalisme conquérant, offensif, rassembleur et démocratique qu’ils viennent d’encourager.

Montreuil, le 4 décembre 2008 à 3 h 00

http://www.resultats.prudhommes.gouv.fr/

Les cadres et technicien-nes n’ont rien à gagner à la création des ARS.

Le projet de loi « Hôpital, patients, santé et territoires » qui crée les Agences Régionales de la Santé (ARS) et les communautés hospitalières de territoire, devrait être discuté au Parlement en janvier 2009.

La CGT s’oppose à cette loi qui conduit à remettre en cause l’existence des CRAM, fermer encore plus facilement les hôpitaux publics et dessaisir encore plus complètement la Sécurité sociale de sa gestion du risque.

Dans cette affaire, les ingénieurs, cadres et techniciens sont directement concernés. En effet les secteurs des organismes impactés par cette loi emploient de nombreux cadres et technicien-nes :

• Secteurs hospitalisation et médico-social des CRAM,
• Services médicaux régionaux,
• Secteurs gestion du risque des CPAM.

Les ICT de ces secteurs, comme l’ensemble du personnel sont confrontés aujourd’hui à l’incertitude quant à leur devenir :

Quel statut pour ceux qui seraient affectés aux ARS ?

Quel travail pour ceux qui restent, comme pour ceux qui partiraient?

Auront-ils le choix de rester dans leur organisme ?

Dans les CRAM multi-régionales quel sera le lieu de travail des agents affectés aux ARS ?

Mais plus spécifiquement, les cadres vont se trouver obligés de vendre les nouvelles structures ou les nouvelles organisations à leur personnel alors qu’eux-mêmes en seront victimes ou en désaccord avec cette loi.

Au niveau des déroulements de carrière, la situation va être dramatique dans les ARS puisque le choix sera soit d’abandonner le statut conventionnel Sécurité sociale pour avoir un déroulement de carrière (les nouvelles structures devant privilégier le statut de contractuel de droit public), soit de renoncer à toute évolution dans l’espoir de revenir un jour dans un organisme de Sécurité Sociale.

Dans les secteurs gestion du risque des CPAM, quelle sera l’autonomie de fonctionnement et de décision par rapport aux exigences des directeurs des nouvelles structures ?

Quelles missions pour les chargé-e-s d'études ou technicien-nes ?

Comment seront valorisées leurs expériences, qualifications et compétences dans des organismes dont le but avoué est la seule maîtrise comptable des dépenses ?

Quel rôle jouera l'Assurance Maladie si ses agents ne participent plus aux instances décisionnaires en matière de planification ?

Quel rôle pour les assistantes sociales dans des caisses régionales coupées du secteur médico-social ?

Quelle cohérence dans la politique de sortie d'hospitalisation ?

Il s'agit d'un abandon massif de responsabilités et de pouvoir, au profit de l'État et au détriment du paritarisme.

L’impact sur les services médicaux régionaux conduira-t-il la CNAM-TS à rattacher les échelons locaux du Service Médical aux CPAM comme elle a déjà, au niveau national, supprimé la direction nationale du service médical pour rattacher les praticiens conseils aux services administratifs ?

La CGT s’oppose à ce projet de loi à cause de ses finalités d’étatisation de la santé dans une perspective de gestion libérale qui aggrave l’inégalité d’accès aux soins pour tous et qui remet en cause l’égalité de prise en charge par les régimes obligatoires par la possibilité de négociations régionales dans le cadre des conventions médicales nationales.

On le voit, les personnels, comme les assurés sociaux et les malades, n’ont rien à gagner à cette réforme.

La CGT revendique :

• Le maintien des CRAM et des services médicaux comme acteurs de l’assurance maladie,
• Une coordination des soins assurée par les acteurs concernés et non par un préfet sanitaire pour une meilleure prise en compte des besoins de santé de la population,
• Une vraie démocratie sanitaire.

L’UFICT-CGT des organismes sociaux appelle l’ensemble des ingénieurs, cadres et techniciens à :

• se mobiliser pour faire échouer ce projet,
• s’inscrire dans toutes les actions allant dans ce sens,
• signer et faire signer la pétition pour la défense des CRAM,
• demander des explications à leur direction en utilisant tous les moyens des comités d’entreprise et des CHSCT (droit d’alerte, expertise, etc.),
• informer les assurés sociaux des mauvais coups en préparation pour impulser une mobilisation citoyenne.